邓广铭教授百年诞辰国际学术研讨会

学术研讨总结

北京大学中国古代史研究中心 邓小南

非常感谢大家在百忙中莅临会议，也很感谢大家给我这个发言的机会。刚才三位先生做了提纲挈领的精彩报告，我只希望能够稍微拾遗补阙。

本次纪念会议，是在海内外学者的积极推动下召开的。经过先父的老友、学生、北大同仁和在座各位数年来的共同努力，今天终于获得了圆满成功。本次大会的热烈气氛，大会的学术成果，我想，足以告慰百年先父的在天之灵。感谢大家！

本次会议收到多断代、多学科、多领域的学术论文共72篇。除四位前辈学者精彩的主题报告之外，其他篇章分为九类专题十五组，在一天半的时间中，进行了认真的研讨，呈现出严谨活泼的学术面貌。

长期以来，宋辽金史尤其是宋史领域的基本研究框架，总体上比较稳定。本次会议论文，多为学者的精心之作，在研究材料、研究论题、研究取径等方面，都有不少新的意境。

首先，对于材料的敏感与重视，是一重要亮点。对于契丹文字的关注、对于新出土墓志以及地方寺院碑铭的考释、对于学界未曾注意的文献、舆图的揭示和阐说，都使我们有强烈的新鲜感。

其次，本次会议有开拓性的新论题出现，也有针对“老”问题新的研究取径。一些以往被忽视、或一度趋于冷淡的话题，受到广泛注意。对于聚落环境、宗教活动、衣食住行消费水平的讨论，注重民生，注重细节，并且由“案例”的探讨进入到“问题”的研究。

对于“过程”与“路径”的关注，体现出传统选题寻求突破口的努力，是本次制度史与学术思想史讨论中引人瞩目的学术现象。对于宋代文书运行程序的研究，开拓出制度史新颖而致密的研究路径；对于史家思考过程的关注与还原，对于文本生成过程的分析与追踪，都深化了我们的认识。此外，典籍辑佚、宋代成语的解析，都体现着环环相扣的过程。

对于成说的重新审视，反映出新的学术眼界。有的学者经过实证性的梳理，对于生存水准、单产等熟知概念进行重新认识，并予以方法论的检讨。

本次研讨会议的学者论题，绵密而不细碎。许多论文关注着“过去”对于“现在”的意义，反映出人文学者深邃的思考和深沉的历史责任感。对于综括性宏观议题的理论思考，或出自沉潜有年的专家，或出自眼光敏锐的学界中坚，眼界开放，观点犀利，形成了研究式的对话。

本次会议的研讨，是学者评学者，专家评专家。不仅有学术观点的碰撞，有思维路径的交锋，也是学术史的疏通。这种富于生气而直面彼此的交流，正是学界所热切期盼的学风。遗憾的是，我们没有为大家提供足够的讨论时间。

值得一提的是，2001年佐竹靖彦教授曾经在这同一会场讨论《清明上河图》为何千男一女，六年后的今天，荣新江教授又讨论到《清明上河图》为何千汉一胡，这种有趣的现象使我们感受到学术领域中明显的“话题延续”。这种延续，正是学术脉络、学术事业不断延展的反映。人物研究，也体现出议题的延续：既存留着前辈的学术影响力，有对于王安石、韩世忠等杰出人物的关注，又带有目前的研究特色——对于“中层”人物或“小人物”的讨论占居了多数，反映出学界注意力的转移。

一个时代有一个时代的史学。我们看到今天研究内容的丰富多元，看到学者各守方面的深入与专精，也感慨于前代学者的广阔与淹博。家父的成就，如田余庆先生所说，是阶段性的里程碑；今天的成果，正在方方面面形成超越。我们要像王德毅先生说的那样，以集体性的努力，为21世纪中国的宋史研究留下无愧于前人的记录。

谢谢大家！